Наукова раціональність

Найбільш виразну формулювання відмінності типів власне наукової раціональності дає академік В.С. Стьопін . «Класичний тип наукової раціональності , центруючи увагу на об'єкті , прагне при теоретичному поясненні та описі елімінувати все , що відноситься до суб'єкта , засобам і операціями його діяльності ... Некласичний тип наукової раціональності враховує зв'язку між знаннями про об'єкт і характером засобів і операцій діяльності .

 Експлікація цих зв'язків розглядається в якості умов об'єктивно - істинного опису і пояснення світу ...
постнекласичні тип наукової раціональності розширює поле рефлексії над діяльністю. Він враховує співвіднесеність одержуваних знань про об'єкт не тільки з особливістю засобів і операцій, а й з ціннісно - цільовими структурами. Причому експлікується зв'язок внутрінаучних цілей з позанауковими , соціальними цінностями і цілями » Враження, що наукова раціональність , науковий спосіб постановки питань , що припускає облік умов , підстав і меж наукової діяльності , все більше стає схожий на раціональність філософську , є оманливим. Сучасні позитивні науки , враховуючи ступінь їх диференціації , у своїй діяльності ніколи не зрівняються з загальністю постановки проблем у філософії , хоча необхідність розвитку здатності одночасно давати відповідальний відповідь і , задавати критичний до нього питання - це те , в чому сучасна наука може зрозуміти філософію , якщо вона, звичайно , наука сучасна .